一边是印度媒体热火朝天地报道自家的新一代战机项目，一边是美国和欧洲厂商递来的“尖端技术大礼包”，画风一度让人以为印度这下能彻底逆袭，飞跃到军事强国的前列。说起来谁不想当全球军事话题的主角？可细看各种新闻和资料，细节真让人笑出声。
AMCA被夸成什么了不得的尖端项目，网友调侃“也许发射前先得拜个神再说”，其实目前还只是实验室里的模型。就这进度，媒体却炒到飞起，活脱脱一场舆论的大型嘉年华。“光辉”MK2也被列为振兴希望，这架飞机其实还在PPT阶段，甚至有网友说“看见幻灯片就钱包发紧”。TEDBF，至今只出现在展馆玻璃罩里，现场别说飞，一阵风都能吹歪模型的那种。这样算下来，印度自己心里不会没点数？可是他们偏不信邪，喜欢把“明天就能上天”挂嘴边。
发动机，大家都懂是战机的心脏。印度以前想自力更生，搞“卡弗里”，熬了几十年连试报告都拿不出。说不上是努力还是只剩“耗着”。事没成，莫迪一拍桌子，和美国通用签订合作，顺带和法国的萨弗兰嘀咕几句，媒体头版立马变话术：“中国睡不着了”“西方对印度投桃报李”。套路很熟是不是？
F414、M88，这两款发动机，在国际市场流水线老劳模。F/A-18和“阵风”这些机型装得多，名声也不差。说镇得住场子，没毛病。可做发动机，关键不是买谁的方案，而是谁家拿着自己专利。美国不是傻子，把最后大推力那一道命脉关口让出去，让印度随便学？很难想象。你说能不能飞起来，确实能。能不能自己造，能不能自主度高到随便改？故事就没那么简单。
大家都记得，中国搞歼-10一开始拜托俄罗斯，AL-31发动机装得挺好，就是“双发设计搬到单发身上”，经常出莫名毛病。一出状况，俄方也不怎么搭理。搞出事故的，不是手里攥着技术核心的谁更有话语权？中国后来就是硬着头皮，咬牙研制涡扇-10，哪怕当时各路问题一箩筐。产能上不去、事故率高、材料学瓶颈、测试手段没跟上，全部都得一点点磨出来。费劲，但是自家的货，能改能升，谁也拦不住。
涡扇-10立住脚，才有后面涡扇-15、涡扇-30。后来歼-20、歼-16一批批下线，歼-10C出口巴基斯坦。全是自己发动机带着走。中国就是吃够了外国卡脖子的苦，哪里还敢赌别人的技术。美国、法国嘴上说做朋友，到真急的时候断供一招制敌，谁都清楚。
印度这一套，你往深处看，就是科技工业链上别人给甜头——看见蛋糕，直接咬下去。可制造业最怕什么，就怕掌控不了自己命门。发动机全部仰仗外援，自己连项目管理、测试、材料全套体系都没爬通。往后想升级想大改，还是等着别人说行不行。万一哪天关系僵一点，零部件和技术卡脖子，说停就停。AMCA、光辉MK2、TEDBF通通推倒重来，回到解放前。
再聊性能，“F414+M88”组合打底，推力上不去。重型战机全靠“真大力”，你能做的是全自主的歼-20那档次别人看着都咂舌吗？用中推的轻型双发飞机，最终谁都知道飞多高、打多远，天花板就是这样。再拼命宣传新飞机，外界都心知肚明。
再来看供应链，美国这种供应链最擅长什么流程套路？先演示一波“技术输出”，制造你对TA的必要依赖，把本土技术路线养废。印度眼见自己卡弗里发动机下马，随后几十年，想自己重新上路，将难度直线上天。实际上，这一次“白捡大便宜”，能飞的战斗机产量能上来吗？战时发动机供得上吗？没有自己的发动机，你就是巨婴，哪里都得靠别人喂饭。
外界很多评论喜欢喷印度夸大其词，媒体催热气氛，社交平台上总有段子“牙买加人民都快担心了”，实际上这还真不是笑谈。任何国家，发展工业技术没挫折都是童话。放弃自主研制发动机，成了纯进口路线。以后要造重型飞机，没门路。轻型跟着别人，重型天生缺角，未来空军整体格局限制死了。
印度自己木有明白，媒体上还美滋滋。其实主线和坑都明摆着：别人给你一把钥匙，锁却一直拿在别人手里。技术路径看起来“白捡便宜”，一步到位，其实每往前一步，“自主权”三个字越走越远。印度这波“便宜货”，就是披着糖衣的锁链。
中国走出来的那条路，从受制于人到独立自主，面对着多少年，多少代工程师苦熬夜、整方案、拆测数据，一步步做出来的东西。谁都明白，这条技术路上没捷径，捡来是人家的，丢不得是自己的。现在看下来，国产航空发动机体系稳步升级，自己掌握节奏、不慌不忙。歼-20家族全线自主，谁都无可撼动。
再说大一点，国防领域这些事儿，哪里存在凭空的便宜？全球这么多年，吃亏的教训都写进了历史书。只看今天，新飞机项目还在PPT，大型装备全靠外部心脏驱动。印度过去几年其实就在美国、法国交错影响下，逐步丢掉了自己的底子，未来摸着大国门路，难上加难。
谁最后能站稳，有多大发展底气，结局早已经写在大家选择的技术路径里。别人给的技术，到头只能用来打工和补台。自己走出来的根基，怎么玩怎么升级。现在回头，谁在默默做事，谁在炒作口号，外界一眼就看出来。
没有哪个国家靠别人能赢得未来，印度自己别真把这“便宜”当真了。真正的核心技术，永远是留给敢付出、能承担、死磕到底的玩家。
不同人有不同角度，争议建议都很正常，大家都希望看到理性交流。
老规矩还有一句，若有内容存疑与侵权，欢迎留言联系修订。
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
