你知道吗？据史书记载，和珅抄家时搜出的家产，折合今天的钱，起码上千亿元！在那个还没有银行大楼、也没法炒股的年代，一个官员竟然能悄悄攒下半个国家的财富。这一切竟然都发生在中国历史上最有权势的皇帝乾隆晚年。老皇帝死前，还特地给他儿子嘉庆留了句话：“勿轻动和珅。”嘉庆到底听没听这话？为什么一个贪官要被皇帝三番五次地“庇护”？到底是亲情难舍，还是另有隐情？一个关于权力和人性的故事，就此徐徐展开。看到你可能会对“用人”这件事，产生全新理解。
一边是皇帝的亲口“保命符”，一边是满朝文武、天下百姓怒目而视。有人觉得和珅是妖魔，在朝堂上下兴风作浪；也有人说他其实是能臣，无他在，朝政就像断线的风筝。争议声比炒股大厅还热闹：嘉庆继位，眼下不动和珅，民心不服；可要真查起来，前朝的老臣、皇室亲贵都被和珅“罩着”，瘦死的骆驼也比马大。这种局面，真让人头疼。在满清紫禁城里，权力的棋局已经摆开，谁都在等着，看看新皇都敢怎么下这盘棋。但嘉庆先稳住场面，和珅还在朝里晃呢，没人知道他到底是刀俎还是鱼肉。
故事要从头说起。和珅，出生清寒，小时候家里穷得差点揭不开锅。可他偏偏能读书、肯钻研，有一手漂亮的书法，尤其擅长模仿乾隆的签字。再加上会说几门外语，这在满清是稀奇事。年轻时，他在宫里当差，没人太看得起，偏偏和珅嘴甜手快，最擅长揣摩上意。被乾隆相中后，一路高升，成了皇帝身边最得力的红人。有说法：乾隆的几次边疆大事，和珅都出面协调，办得妥妥帖帖。有宫里的老太监感叹：“和大人这脑子，一天转八百圈！”老百姓议论：“我们穷，和珅更富；但国家运转，还少不了他。”朝臣们私下埋怨他贪，也离不开和珅的调停。有时历史就像麻将桌，谁能成才未必全靠清白，关键还得看脑子转得快不快。
表面上大局平稳。乾隆皇帝在世，朝廷歌舞升平，和珅游刃有余。老百姓能看到的是，朝廷照常发放粮草，边疆安定，没发生大乱子。和珅贪还是贪，但他的“理财”能力，仿佛给皇帝兜底：花钱有他冲，交账有他补。他甚至常常补贴国库，弥补财政赤字。乾隆不痛不痒地斥责几句“莫贪污”，实际上还是让他管钱管权。有人说：“皇上用人不疑，和大人其乐融融。”可这些假象下，暗流汹涌。反对的声音越来越大：能靠着一个人压住腐败吗？一旦他倒下，朝廷会不会散架？学者摇头：这叫治标不治本，头痛医头，脚痛医脚，不早晚出事才怪。朝野上下人心惶惶，人人都在观望。
事情终于炸锅了。乾隆一死，嘉庆一夜之间收拾和珅。所谓“父训”成了耳旁风。皇帝亲自下旨搜查和珅家，查的可不只是金币银票：房契、地契、珍宝、古玩、甚至还有骆驼、马车一长串名录。有史书记载：仅是白银、金锭就堆满了十几个库房。更恐怖的是，和珅多年积压的政务，一时间没人能理得明白；他提拔的下属、安插的亲信，瞬间成了待审之人。风声鹤唳，六部官员夜不能寐。老百姓等着看笑话：“这回总该清明了吧！”但也有人担心：“如果没有人兜底，官场真能运转吗？”一时间，清理贪腐与官府瘫痪，这两股力量，一头拉着进步的绳子，一头却连着官场的根。
看上去，嘉庆大刀阔斧，和珅倒台，朝堂清朗，“新政”开局红红火火。可日子一长，毛病来了：大量行政事务没人衔接，和珅当年“理顺”的流程一时找不到接班人。原来依附他的大小官员，多数是看天吃饭，少了靠山，互相踢皮球。“反腐”固然大快人心，可是基层官员的积极性反倒降了，许多事情被拖延。有人感叹：“治大国如烹小鲜，不是全靠丢锅。”制度对权力的约束依然薄弱，换个“和珅”，只不过是人走茶凉。朝廷里分歧更大：有人叫骂嘉庆不懂父训，说斩了和珅反而丢了主心骨；有人坚信，只有零容忍方能树立清明政治……可越是这样，人心越难一条心。
大家都说嘉庆做得漂亮，好像只要斩掉一个“肥羊”，世道清明就指日可待。可真有那么简单吗？要真是剁掉贪官就能治理好国家，那历史上何必一再轮回？人换了一茬又一茬，体制上的病痛总是治标不治本。嘉庆口口声声要翻篇，其实自己也没能甩开乾隆的余威。昔日的铁腕清查，说是铁证如山，不还是皇权拍板？换个角度说，大家夸嘉庆清廉，其实只是对“反腐热闹”的偷着乐。可贪腐的根子，是人性和体制的“合资公司”。不用制度管人，靠人情施政，结果都是皇帝换了个角色，问题还在台子上唱戏。说和珅有本事就该原谅，未免太会做账；说嘉庆狠得干净，也不过拿个人祭旗，到头来，大家都睁只眼闭只眼。
你们觉得，像和珅这样的能臣，一边贪一边能干，留着用用，算不算“以才遮丑”？可像嘉庆这样雷霆斩断关系网，结果一地鸡毛，国家真的会更好吗？要是你当皇帝，该怎么选？是狠心砍掉“能贪能干”的骨干官员，还是找机会修修补补，慢慢收权？有人说没有制度和透明，永远都是在治标不治本。也有人喊着“先把大贪官收拾了再说”。你会选哪一边？评论区见——别怕说错，争议才是好戏！
